年代：2025

人文館興建構想早於2002年就被提出，當時以「人文藝術大樓暨農業陳列館」主題規劃在小黃樓（今博雅教學館位置）及洞洞館三合院（農業陳列館、人類學系館及哲學系館三棟），兩塊基地分別興建「一號館（小黃樓基地）及二號館（洞洞館基地）。

2006年出現重大變化：（1）有外來資金願意將二個館舍量體需求一起興建（2）建築基地從選擇在最棘手的洞洞館三合院基地，希望一次解決文學院系所分散各地的問題。而原先小黃樓基地，轉為「博雅教學館」興建規劃。李嗣涔教授接任校長後，正式宣佈與華碩電腦董事長施崇棠募款5.4億，準備在洞洞館興建「人文大樓」，但同時也引發洞洞館拆除保留的議題。

2006年6月至2008年這階段，經歷多次籌建會及校內會議程序，同時碰到基地內的「農業陳列館」被指定為歷史建築，致使可用基地面積變少以及需考量新建築物與歷史建築物之關係。

2009年「人文大樓設計構想研討會」中與會的專家提出「地標化、高樓化」的構想方向，因此規劃單位設計出高塔化達23層樓的方案，引起師生關注與批評，學生會也感於人文大樓案狀況，因此成立「校園空間工作坊」。但23層樓方案因經費超出捐贈方預算，因此全案又交回建築團隊以5億的規模重新設計。

2011年4月至2012年10月這期間，透過將各系所空間集中以及增加地下層，藉以回應高度降低，避免在校門口的視覺造成衝擊的問題，發展出「第10方案」的設計。而這段期間反對者也於2012年開始透過新聞投書及網路平台持續進行發聲，持續針對該案高度過高，對於校門口歷史紋理進行破壞表達抗議。

2013年至2015年這個階段，設計團隊提出「第10方案修正」，並完成校內程序準備走到北市府進行審議。這個階段則是校內正反意見發生衝突最激烈的時候，反對方陸續投書報紙發表言論，控訴當時規劃時校內程序不正義以及目前規劃設計對於校門口景觀破壞。而正方則是陸續投書媒體，藉以回應反對者的疑問或是針對錯誤訊息做澄清。文學院或其他系所教師也陸續投書媒體，表達支持興建的聲音。

其中以文學院學生為主體成立的「人文復興青年陣線」，透過投書媒體，澄清目前建築物高度議題，並主打文學院學生學習環境窘迫，尤其在水源校區的人類及哲學系的學生受教權受損。並藉由舉辦「人文大樓開幕祭」，透過放氣球模擬未來人文大樓興建完的高度，來回應反對方對於建築物影響天際線的議題。

最後人文大樓在2018年取得執照，並於2019年開工，原訂2023年完工，但中間又碰到 Covid-19 疫情造成工程延宕，以至於到2024年3月整個工程才完工，而在2025年初開始有系所進駐使用。

人文館因為基地位置位於校門口、椰林大道與歷史建物農業陳列館旁，同時需要處理「校園入口意象、椰林大道帝大建築群、北側現代主義建築農陳館」等難題。建築師採取將東棟、南棟以低樓層來維持椰林大道與校門口天際線高度，將主要量體放在西棟面向都市。北棟以挑空方式，使得從椰林大道可以看到農陳館；同時東旋11角度向後退縮，避免視覺上壓迫農陳館。量體配置上也與農陳館形成合院，將以前的洞洞館三合院轉為四合院。

東棟與南棟2到4樓採取清水紅磚，以回應椰林大道上最悠久建築-行政大樓的材料，並以紅磚交疊出鏤空孔洞，與農陳館的陶瓦洞板立面呼應。北棟以透空格柵的遮陽帷幕，將結構半遮蔽於後，而模矩間形式的單元韻律也呼應農陳館的韻律，同時人字形的結構也隱含「人文館」之意，以呼應農陳館的「田」字立面。

人文館整體設計呼應柯比意（Le Corbsier）的現代建築新五點，採取底層挑空，讓綠色空間至於建築之下，與自然建立關係，同時也讓視覺穿透可以看到歷史建物農陳館。而透過結構系統配置與材料使用，達到自由平面與立面。再以橫拉窗形成水平窗帶，最後設置屋頂花園。

在建築內開放空間部份，則是透過提供人休憩駐足的設計，透過開放空間的營造彌補房間單元面積較小與促進使用者的交流。

自2006年由簡學義建築師主持的竹間建築師事務所接手設計，到正式啟用共花了19年的時間，而如果將前個階段2006年正式送入校規會討論，則剛好整整20年，可以說是臺灣大學歷經最久的一個建築規劃案代表。

此外人文館在討論過程中，讓校內師生高度關注並進行實質參與，也是自1982年臺大校園規劃在「參與式規劃」的理想中具體實踐案例。

引用及參考資料

國立臺灣大學人文館興建工程網站，2026年9月取自：https://ntuliberalarts.squarespace.com/

吳鑫餘（2025）。環境規劃設計爭議案例評析-臺大人文大樓案。臺灣大學建築與城鄉研究所規劃與設計史作業。